倒查30年补税专业股票配资公司，很多人慌了，是个例还是常态？

咱现在的税负到底高不高，要搞富人税了吗？

当下的经济问题是收入问题，背后是分配问题，那分配要怎么改？

面对税负焦虑和分配问题，一场深刻的财税改革即将到来！

1

最近补税成为所有人关心的焦点，当地说只是追欠，不是倒查，官方也说了，不是全国性的，不要慌！

现在税到底高不高，为什么都怕查？

咱们税率算是全球最高的之一了，但很多企业过去并没按这个税率交！

过去各地为了招商引资，推出了很多低税模式，包括免费低价给土地，就是变相减税，上海就是这样吸引特斯拉的。

而很多所谓的避税方法，各地不会严格稽查，否则大部分企业很难赚钱！

比如，增值税不管盈利还是亏损都要收，对初创企业并不是很友好！

可以说过去四十年，很多中小企业也是靠低税发展起来的！

各地税务机构心知肚明，一旦严格稽查，是会影响地方经济的，过去无非还是在给经济高速发展让路！

这是过去国情下的一种长期潜规则！

现在大家怕什么？

就怕秋后算账啊！

回望过去，90年代分税制之后，地方财政困难，就出现过三乱：

乱收费、乱罚款、乱摊派。

这种乱想会重演吗？

如果真如新闻所说，有的企业倒查补税到破产，对就业经济也未必是好事，地方应该也是清楚的！

2

咱再看个人所得税，最高税率45%，高收入群体一半收入都要上缴，高吗？

你看大湾区引进香港人才，采取的15%封顶！

你说高不高？

并且咱还有社保这种隐形税收！

企业实际用人成本是每个人工资的140%，但每个人到手只有工资的60%-70%！

咱们过去的个人所得税其实是偏重工薪收入的，而忽略了总资产和很多被动收入！

比如你年收入20万，还贷款买了房，要交不少税；

但如果你资产数亿，提前退休，还没贷款，存款享受银行利息、理财收入，还有一些房产出租收入，则可以少交税，甚至不交税。

所以大家发现问题没？

再分配中，靠工资收入为主的打工人，尤其是高收入打工人成了负担的主力！

大家不用觉得中产是富人，其实社会的中产和底层，都一样，都是靠出卖劳动力生活！

只不过底层卖体力，中产卖脑力，本质没有区别！

那2%才是关键！

现在所谓的中产都是从底层奋斗上来的，而现有的分配机制其实从他们身上分走的更多，来保证底层脱贫。

中产抗风险能力其实很差，因为没有家族的资源和积累，向上并不容易，反而一个决策失误或者逆周期，重返底层！

这就是为什么都在讲中产返贫！

底层和中产是互相流动的，但是向上的通道并没有完全打开！

而真正头部2%的群体，占有了80%财富，实际税负很可能少得可怜！

这部分人群，从机制上进行深刻且合理的再分配，至关重要！

3

所以当下的矛盾是什么？

一方面房地产下行，地方财政困难，别说查税，非税收入都创了新高！

另一方面，现有再分配体系下，中产承担着巨大税负，面临财富缩水，底层虽然脱贫，但远没达到富裕，而真正财富的头部持有者，并没有被分配！

所以才会说富人在通胀，穷人在通缩！

无论从地方收入看，还是经济动能看，改革都已经迫在眉睫！

怎么改？

从合理税负的角度说，就是增加财产税，包括房地产税、遗产税、利息税、资本利得税等等。

你有巨额存款持有获得利息，或者需要继承，交一些税，其实也合理，但也要适度可持续！

毕竟国家之间也有竞争的，过于激进，会适得其反，反而刺激资本外逃！

但基于现在的经济状况，财产税很难推动，尤其是房地产税还面临很多人关于合理性的挑战！

毕竟购买房子的时候，一套房子建造成本中大部分都是土地和税费，现在房价又持续下行！

所以财产税，很可能会选择在经济向好后再去落地，是长期推动改革的目标！

那短期咋办？

消费税改革，很可能会成为优先选项！23年咱们消费税收了1.6万亿，超过了个人所得税，成为第三大税种！

当然，也是因为个税下滑了16%，说实话也是因为大家收入情况堪忧！

主要影响到谁？

核心征收的品类四种，烟油车酒！

常说男人的消费能力不如狗，感觉这个就是给男性量身定做的啊！

消费税怎么改呢？

一个是划归一些给地方，另一个是，通过征收环节后移，增加税基！

现在地方呢，事权财权不匹配，也就是事多钱少！

原本分税制改革后，财权下放地方了，让地方之间充分竞争，结果造成了地方债务激增！

于是18年开始，国地税合并，简单理解就是地方财权上交了，可事没少反增了！

所以现在出现一些非常规手段创收，也就不新鲜了，地方急需一个稳定的税源！

消费税作为第三大税种，现在是中央独享，新的央地税收分成，很可能从消费税开始试点！

另外一个，征收环节后移，如何加大税基呢？

以前消费税主要在生产环节收，未来转移到消费环节收！

好比一个杯子出厂价5块，卖到你手里10块，如果税率一样，按10块计税，自然税收增加了一倍！

有人测算过，至少能提高税基15%左右！

但其本质，依然是加税！

4

你说加税有没有副作用，当然有！

很多人说没事，消费税是富人税！

其实也不完全是，烟酒油车，现在谁不消费？

经济发展原本也不是为了增加税收，而是为了民众生活水平提升。

生活水平提高必然有更多这种消费啊！

那你说地方没钱，还有别的办法吗？

当然有，收入不能增加，就减少支出！

减员减支，减少事权，精简机构。

说实话，如果按GDP折算的金额，其实最后只有一小部分转化成居民收入了，更多的被庞大的体系低效消耗了！

根据23年公积金报告，机关和事业单位4835万人，国企3054万人，体制内进8000万人，可能还有大量编外人员，还能不能少点？

裁减过剩人员，应对财政困难，过去也是做过的！

80年代教师发不出工资，也鼓励过机关事业单位的人才下海，90年代国企工人也下过岗，这都是用过的应对财政危机的手段！

当然，每种选择，都会有不同的人受益和损失！

查税加税，是一条路，精简机构，也是一条路！

无论走哪条路，是不是一起走，当下深化改革的态势，已经是必然了！

下个月的重要会议，财税改革必然是重中之重，何去何从，我们拭目以待！

2024专业股票配资公司，重头再来！